老翁买六合彩欠5万赌债 债主起诉用不用还?

[摘要]赌债合不合法,用不用还?“庄家”拿着5万元欠条将一名七旬老人告上了法院。

信息时报讯 (记者 何小敏 通讯员 陈玲 刘佳星) 赌债合不合法,用不用还?近日,“庄家”李某拿着5万元的欠条将一名七旬老人告上了法院。从化法院经审理认为,欠条上载明的5万元是买六合彩产生的债务,不是合法的借贷关系,最后驳回了李某的诉讼请求。

求财:七旬翁买六合彩欠债5万

林伯已是古稀之年,听朋友说买六合彩比中彩票容易,很好赚钱,于是也想通过买六合彩再捞一桶金。谁知道,除了一开始尝到的一点“甜头”,林伯大部分时间都一直在输钱。为了把投进去的钱赢回来,林伯不甘心地持续不断购买六合彩,谁知道最后连几十年的积蓄都搭了进去。

在屡败屡战中,林伯欠了庄家李某5万元钱。无奈之下,2015年6月,林伯在李某的要求下,写了张欠条。签订欠条后,林伯依旧无力还款。2015年12月,李某诉至法院,要求林伯返还借款及支付利息。

债主:是借钱用于生意周转

法庭上,李某称,自己与林伯是朋友关系,因为林伯做生意资金周转困难向其借款共5万元,钱是通过现金交付。

林伯则辩称,欠李某5万元属实,但这钱并不是现金借款,而是自己向李某购买六合彩的欠款,属于赌债。2015年三四月份,自己通过朋友认识李某,听李某说买六合彩赚了10多万元,自己也想试试,于是向李某买六合彩,但输了3.3万元,因此,按照李某的要求出具了欠条,欠条写明是六合彩欠款。后来,自己又再次向其买了几次六合彩,又输了1.7万元,就按照对方的要求,将之前欠的3.3万元合在一起,出具了本案的5万元的欠条。

在法庭调查时,从化法院审查发现,李某对林伯的个人情况不了解,不像是朋友关系,而且对款项的交付也没有提供证据证明。

判决:赌债不合法驳回诉请

从化法院经审理认为,《最高人法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。

本案中,李某虽然提供了林伯签名的欠据证明借款的事实,但根据欠据的内容及李某的陈述,并不足以证明双方之间存在借贷关系。为此,李某主张双方是合法的借贷关系,林伯因生意周转向其借款5万元的这一说法,没有足够的理据,法院不予采纳。综合原被告的诉辩及证据,法院认定欠条所载的5万元欠款属于赌债,不受法律保护。近日,从化法院经审理判决,驳回李某的诉讼请求。

法官说法

赌债不受法律保护

法官表示,赌博是国家明令禁止的违法活动,赌博产生的债务不受法律保护。赌博产生的债务经常以借条、欠条、欠据等合法形式存在。法官在审理民间借贷案件过程中,发现存在涉赌因素时,将会从严审查借贷关系的合法性。

以本案为例,李某不仅要举证证明与林伯之间存在借款事实及款项的实际交付,还应举证证明该借贷关系合法有效。林伯主张债务属于赌债,为了证明债务关系的合法性,李某还应就借款形成的时间、地点、经过、借款资金来源及资金交付方式、约定的借款用途、还款方式、利息、在场证明人等有关细节作详细说明。如不能做出合理解释,将面临败诉的风险。

(信息时报)

80后夫妻租房裸婚3年存钱买房 AA制聚会尽量不参加

正文已结束,您可以按alt+4进行评论

相关搜索:

热门推荐

看过本文的人还看了

热门搜索: