南山区法院判定“电视猫”聚合盗链 构成直接侵权

深圳城事腾讯大粤网2017-11-24 16:16

利用电视盒子、视频聚合App可以免费观看视频网站海量影视剧,而如果未经授权,这些电视盒子或视频聚合App将面临诉讼风险。近日,因聚合视频软件“电视猫”盗播知名电视剧《北京爱情故事》,深圳市南山区人民法院判定,“电视猫”软件盗链行为属于对未经授权作品的再提供,构成著作权侵权,并裁定上海千杉网络技术发展有限公司(以下简称上海千杉)赔偿腾讯公司10万元。

互联网新技术发展,网络侵权呈现技术化、隐蔽化等特点,搜索、链接、网盘、播放器软件、云储存成为网络视频侵权新形式,而法院通过调研新趋势,紧跟网络侵权新模式,将聚合软件盗链正版视频网站的行为判定为对作品的再提供,构成著作权侵权。

“电视猫”盗播属直接侵权

2015年5月,腾讯公司发现“电视猫”App通过信息网络对外提供热播剧《北京爱情故事》的在线播放及下载。

经调查发现,用户在电视猫APP客户端进行搜索、点选等操作,就可以观看和下载《北京爱情故事》在内的多部热播影视剧。

类似“电视猫”App这样的视频聚合软件非简单提供技术中介服务,而是通过提供索引、编辑并设置播放和下载功能等,让用户在其平台上实现影视剧的在线播放和下载。从呈现来看,聚合软件通过信息网络传播未经授权的影视剧资源。

上海千杉辩称,电视猫提供网络搜索链接服务,从未上传或向用户提供过影视作品,不属于信息网络传播权直接控制的作品提供行为。

法院认为,“电视猫”软件在线播放《北京爱情故事》时,通过破坏腾讯视频的技术措施获取了热播剧《北京爱情故事》的资源,并通过“电视猫”进行播放,构成了对未经授权作品的再提供,侵害腾讯视频的著作权。

值得一提的是,法院将“电视猫”的聚合盗链认定为破解技术措施,并判定聚合盗链软件构成作品的再提供,构成直接侵权。法院认为,从“电视猫”聚合软件的行为表现看,直接为用户提供了涉案作品的播放和下载,属于对作品的再提供,同时使得涉案作品的传播超出了腾讯视频的控制权范围,构成直接侵权,应当承担侵权责任。

聚合软件“搬内容”,构成著作权侵权

聚合软件盗播视频网站作品被判侵权的案件并非孤例。早在2014年,国内聚合类视频App包括“芭乐影视”、100TV等至少18家,此类App本身不采购版权,而是定向链接视频网站的资源。

2014年,搜狐视频因“芭乐影视”App的IOS客户端软件盗链《屌丝男士》、《猫人女王》等自制网剧,将其诉至法院。法院认为,影视聚合平台盗链行为不属于合理使用,并非合法链接,而属于侵权行为。

此外,2015年8月,乐视网也因为“电视猫”App未经合法授权,避开并破坏乐视网的技术保护措施,盗链乐视网享有著作权《道士下山》、《老严有女不愁嫁》、《顾乐家的幸福生活》视频源,被法院判定侵犯乐视网信息网络传播权,并构成不正当竞争。

聚合软件盗链案件多发与互联网新技术下网络侵权技术化、隐蔽化密不可分。聚合软件不采购视频版权,也不架设视频服务器,而是“借用”其他视频网站的视频资源,通过网络盗链进行播放。

随着网络技术的发展,法院通过调研新趋势,在判决上将“搬内容”的盗链行为判定为对未经授权作品的“再提供”。此次深圳市南山区人民法院把“电视猫”的聚合盗链行为,认定为构成对未经授权作品的再提供,属于直接侵权。

首都版权产业联盟秘书长韩志宇表示,近几年来,法官们的观念并没有停留在“服务器标准”上,而是不断地研究新情况,解决新问题。随着无线互联网和云空间的发展,“服务器标准”已经越来越不能适应信息时代网络版权保护的需要。

正文已结束,您可以按alt+4进行评论